第90章 切尔诺贝利核事故（2/2）

新笔趣屋【www.xbiquwu.com】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。

2003年2月，国际原子能机构与其他七个联合国组织以及白俄罗斯、俄罗斯联邦和乌克兰主管当局合作建立了切尔诺贝利论坛，以开展放射性评估和恢复受核污染影响的地区。

2012年，在国际社会的支持下，新"掩体"项目正式启动。这项工程耗资约15亿欧元，资金由八国集团和欧洲委员会成员国共28个国家负责筹借，建设基金由欧洲复兴和开发银行管理。

新掩体是一个巨大的拱形钢筋混凝土结构，高110米、宽257米、长164米、总重达3.62万吨，设计使用寿命100年。它的主体部分于2016年11月覆盖到"石棺"之上，内部安装有吊装设备，用于未来可能的维修和处理工作。2019年7月10日，新掩体管理权从跨国合资公司"诺瓦卡"移交至乌克兰政府，并正式投入使用。

4.3 长期监测与环境恢复

在完成新掩体建设后，切尔诺贝利核电站的长期监测和环境恢复工作仍在继续。乌克兰政府成立了专门的机构，负责监测核电站周围的辐射水平和环境状况，确保安全。

在核电站周围，设置了液体放射性废物处理厂、固体放射性废物管理工业园区、集中乏燃料储存设施等，用以进行核污染消除和处理。这些设施在国际组织和西方国家的援助下建立，采用了先进的技术和管理方法。

尽管经过多年的努力，切尔诺贝利核电站周围的环境仍然受到严重污染。据专家估计，完全消除这场浩劫对自然环境的影响至少需要800年，而持续的核辐射危险将持续10万年。然而，通过科学的管理和国际合作，这些影响正在得到有效控制，未来的风险也在逐步降低。

五、真相大白

5.1 多重因素的致命组合

经过多年的调查和分析，切尔诺贝利核事故的原因已经基本查明。这起灾难不是单一因素导致的，而是多重因素共同作用的结果。

首先，操作人员的严重违规是事故的直接原因。根据调查，操作人员在实验过程中违反了多项安全规程，包括：

1. 在功率未达到实验冷却标准时抽出控制棒

2. 在反应堆仍在输出功率时启动涡轮发电机

3. 关闭了局部自动控制系统，改用全局控制系统

4. 关闭了应急堆芯冷却系统

5. 在反应堆处于不安全状态时继续实验

这些违规操作导致反应堆功率在短时间内急剧波动，最终失去控制。

其次，反应堆的设计缺陷也是导致事故的重要原因。RBMK型反应堆具有正空泡反应性系数，这意味着当反应堆内的水变成蒸汽形成空泡时，反应性会增加，导致功率上升。这种设计特点在低功率运行时尤为危险，而操作人员恰恰将反应堆带入了这一不安全区域。

此外，安全管理体制的混乱也是事故发生的重要背景因素。决策组织协调失序，缺乏专业能力，分管核电站安全事务的官员非常欠缺核专业知识。例如，时任原子能联盟主席从来没有在核电站中从事过任何运营工作，无法预估测试程序缺陷引发灾难的可能性。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

5.2 事故调查与责任认定

切尔诺贝利核事故发生后，苏联政府成立了专门的调查委员会。最初的调查报告将事故主要归咎于操作人员的误操作，但随着调查的深入，反应堆设计缺陷的问题也逐渐浮出水面。

1986年，国际原子能机构（IAEA）发布了INSAG-1报告，将事故主要归咎于操纵人员的误操作。然而，随着更多证据的发现和分析，IAEA于1992年发布了INSAG-7报告，对之前的结论进行了更正，将事故主要归咎于反应堆设计缺陷。

这一转变反映了对切尔诺贝利核事故认识的深化。如今，科学界普遍认为，切尔诺贝利核事故是人为错误和设计缺陷共同作用的结果，两者缺一不可。

值得注意的是，在事故调查过程中，最初的信息被严重封锁和扭曲，这不仅影响了当时的救援行动，也阻碍了对事故真相的及时了解。这种信息不透明的做法，成为了切尔诺贝利核事故的又一个重要教训。

5.3 全球核能政策的重大转变

切尔诺贝利核事故对全球核能发展产生了深远影响，促使各国重新审视核能安全政策。

事故发生后，各国迅速审视国家核电战略。1986年，在西欧共同体能源部长会议上，丹麦、爱尔兰和希腊公开反对使用核反应堆。在世界能源会议上，菲律宾、土耳其、意大利和印度决定不建核电站，德国则冻结延长核电站使用期限。

同时，多国签署《及早通报核事故公约》和《核事故或辐射紧急情况援助公约》，成立世界核电运营协会，为预防事故和开展国际援助发挥作用。这些国际合作机制的建立，大大提高了全球核安全水平。

在技术层面，切尔诺贝利核事故促使各国改进反应堆设计，加强安全系统，提高操作人员培训标准。现代核电站普遍采用了更为安全的设计理念，如"被动安全"设计，即使在所有主动安全系统失效的情况下，也能保证反应堆的安全停堆。

切尔诺贝利核事故的教训也推动了核安全文化的发展，强调透明度、责任制和持续改进。这些理念已经成为全球核工业的共识，为防止类似事故再次发生提供了重要保障。

六、门后的真相

6.1 伤亡与损失的争议与评估

切尔诺贝利核事故的伤亡和损失是一个备受争议的话题。由于事故发生在苏联时期，信息透明度有限，加上辐射影响的长期性和复杂性，准确评估事故造成的人员伤亡和经济损失极为困难。

官方数据显示，事故造成31人当场死亡，主要是核电站工作人员和第一批赶到的消防员。然而，对于长期影响的估计则存在很大差异。根据2005年联合国、国际原子能机构、世界卫生组织和乌克兰等机构的联合报告，该事件死亡人数约为9000人。而绿色和平组织则估计，该事故导致至少9.3万人罹患癌症死亡，大约600万人持续受到核辐射侵害。

经济损失方面，苏联政府当年至少花费了180亿美元进行救灾，乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯等国近30年来为消除核污染后果累计投入高达数千亿美元。据估计，苏联因此次事故造成的损失约达27亿～43亿美元。

此外，事故还导致约15.5万平方千米的领土受到污染，近5.2万平方千米的农业地区受到铯137和锶90的污染，近人被重新安置。白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰近840万人受到辐射影响。

6.2 信息透明与公众知情权的重要性

切尔诺贝利核事故给我们留下的最重要教训之一，是信息透明和公众知情权的重要性。

事故发生后，苏联政府最初选择了隐瞒和淡化事实，没有及时向公众通报事故的严重性，导致了不必要的人员伤亡和恐慌。直到辐射云飘到瑞典，引起国际关注后，苏联政府才被迫承认事故的严重性并采取相应措施。

这种信息封锁的做法不仅影响了当时的救援行动，也阻碍了公众采取必要的防护措施。许多居民在不知情的情况下暴露在高辐射环境中，增加了健康风险。

切尔诺贝利核事故后，国际社会开始重视核事故的信息通报机制，《及早通报核事故公约》的签署就是这一转变的重要标志。该公约要求缔约国在发生核事故时及时向可能受影响的国家和国际原子能机构通报，确保信息的透明度和及时性。

6.3 科学精神与安全文化的重塑

切尔诺贝利核事故也深刻影响了全球的科学精神和安全文化。

事故揭示了在技术发展过程中，忽视安全、盲目自信和违反科学规律的严重后果。操作人员为了完成实验而违反操作规程，管理者为了生产指标而忽视安全隐患，这些做法最终导致了灾难性后果。

切尔诺贝利核事故后，全球核工业开始强调"安全第一"的理念，建立了更为严格的安全标准和监管机制。科学精神得到了重新强调，技术决策更加注重科学依据和风险评估。

同时，"安全文化"的概念也得到了广泛传播和深入发展。安全文化强调组织和个人的价值观、态度、能力和行为方式，这些因素决定了对核安全的承诺和重视程度。如今，安全文化已经成为全球核工业的核心价值观。

6.4 切尔诺贝利的当代意义与未来启示

在切尔诺贝利核事故过去近40年后的今天，它的意义和启示依然深远。

首先，切尔诺贝利核事故提醒我们，技术进步与安全保障必须同步发展。核能作为一种高效清洁能源，具有巨大的潜力，但也伴随着巨大的风险。只有在确保安全的前提下，才能合理利用核能。

其次，切尔诺贝利核事故强调了国际合作的重要性。核事故的影响没有国界，需要各国共同应对。切尔诺贝利新掩体的建设就是国际合作的典范，40多个国家共同出资，历时多年完成了这项艰巨的工程。

最后，切尔诺贝利核事故也启示我们，面对全球性挑战，人类必须保持谦逊和敬畏之心。核能技术的复杂性远超我们的想象，任何轻视风险、盲目自信的态度都可能导致灾难性后果。

如今，切尔诺贝利核电站4号反应堆被安全地封存在新掩体下，普里皮亚季小镇依然保持着事故发生时的模样，成为了一座"鬼城"。这些遗迹不仅是对逝者的纪念，也是对后人的警示，提醒我们永远不要忘记切尔诺贝利的教训。