第87章 百万网红洛妲袂遇害案（2/2）

新笔趣屋【www.xbiquwu.com】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。

南阳市南召县警方迅速介入调查。根据洛妲袂的手机转账记录、车辆轨迹以及目击者证言，警方很快锁定了三名嫌疑人：余某生、沙某姣和杨某。

2023年8月31日，余某生从缅甸偷越国境准备回南阳探风声时，被边防民警抓获，随后他被移交南召警方。沙某姣和杨某，在余某生被抓获之前已在南阳落网。

在审讯过程中，余某生供认了绑架、抢劫和杀害洛妲袂的犯罪事实。根据他的供述，警方于9月初找到了洛妲袂的尸体。

经鉴定，洛妲袂颈部受到钝性外力作用及锐器作用，致其机械性窒息死亡或（并）颈动脉离断、颈椎分离死亡。这一结果直接推翻了余某生后来在法庭上声称的"过失致死"主张。

洛妲袂的家人在得知真相后悲痛欲绝。范女士哭着说："我被他们骗得很深很深，我是一个笨蛋妈妈。"而尚女士则表示："他们杀死了世上对我最好的人，也毁了我们全家的希望。"

六、漫长诉讼：正义的追寻与挑战

6.1 艰难的司法程序

洛妲袂遇害案进入司法程序后，她的家人面临着漫长而艰难的诉讼过程。

2023年12月5日，洛妲袂家属的代理律师表示，他们"被拒绝阅卷"。12月6日，洛妲袂的亲属向检察院寄送阅卷申请书，同时指出洛妲袂的遗体尚未交还并安葬。

2024年9月6日下午3时，洛妲袂遇害案在南召县人民法院举行了庭前会议。洛妲袂的家人要求此案公开审理，但被告方并不同意。

在庭前会议上，洛妲袂的母亲范女士表示，因洛妲袂遇害50多天后家人才向警方报案，她怀疑在这段时间内，3名嫌疑人有足够的时间进行串供。因此，她希望执法人员调取这段时间内3名嫌疑人的通话记录和微信聊天记录，但这一诉求在会议上未获得明确回应。

此外，范女士还指出，几名被告完全没有认罪态度，一直在辩解，并坚持要求排除非法证据。

6.2 关键证据：监控录像揭露谎言

2025年2月28日，洛妲袂遇害案在河南省南阳市中级人民法院开庭审理。这是一场不公开审理，原因是"涉及被害人隐私"。

在庭审中，三名被告人均当庭翻供。余某生否认了和被告人沙某姣的关系，也否认了此前供述的勒颈、对洛妲袂尸体进行割刺等细节。此外，余某生辩称，洛妲袂向其转账200万的行为出于"自愿"，不是抢劫，而是自愿赠与。

"他说他不想要，我姐姐一再要求给他，他才勉为其难接受。"尚女士愤怒地说。

沙某姣辩称，其策划、胁迫抢劫洛妲袂等行为是因为其受到余某生的胁迫，而另一被告人杨某也推翻此前供述，称其不知道余某生通过他约洛妲袂出来是为了"抢劫"。

然而，洛妲袂家人的代理律师付建在庭审前获取了关键证据——酒店监控录像。这些录像显示，沙某姣在法庭上撒谎了。

监控显示：沙某姣是2023年7月6日下午4点多入住的酒店，然后在当晚的10点半下楼，并在酒店门口上了余某生开的车（洛妲袂的车），离开酒店。到了晚上11:54分，沙某姣独自返回。7月7号凌晨3点，她再次下楼，和余金生一起驾车返回南阳，把洛妲袂的车送回去了。

根据监控，洛妲袂的妹妹尚女士认为："沙玉娇中间离开了酒店，这一个多小时的空档，我们完全有理由怀疑她和余金生、杨恒共同作案，至少她并不像现在所表现的那么无辜。"

尚女士还指出，沙某姣借用自己年轻女性的身份，把自己伪装成一个傻白甜的形象，包装成一个受害者，这种做法跟法子英、劳荣枝案如出一辙。

6.3 检方指控与量刑建议

在庭审中，南阳市人民检察院指控：被告人余某生、沙某姣、杨某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人余某生在抢劫被害人财物后，为逃脱法律责任，故意非法剥夺他人生命，杀人灭口，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

检方的量刑建议是：判处余某生死刑，判处沙某姣和杨某10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

检方认为，三名被告人在犯罪中都发挥了积极作用，属于共同犯罪，不区分主从犯。

洛妲袂家人的代理律师付建表示，在庭审中会比较多关注案发过程的细节，这也涉及到对三名嫌犯的具体定罪和量刑。

庭审从上午9时许持续到当日19时许，控辩双方进行了举证质证，并进行了法庭辩论。在最后陈述阶段，三名被告人象征性地给受害者家属道歉，但态度没有一丝真诚。

庭审结束后，法庭宣布择期宣判。截至2025年7月，该案仍未宣判。

七、社会反思：网红安全与人性的深渊

7.1 网络热议：对案件的各种解读

洛妲袂遇害案在网络上引发了广泛关注和热议。网友们对这起案件的看法各不相同，形成了多种声音。

一些网友对洛妲袂的遭遇表示同情和惋惜，纷纷在她的短视频账号下留言悼念。"终于知道为何再也刷不到妲袂，愿天堂没有痛苦。"一条点赞量很高的评论写道。

另一些网友则对洛妲袂的高调生活方式提出了质疑。有评论认为洛妲袂"爱炫富"是导致她遇害的原因之一。然而，洛妲袂的朋友和家人表示，她只是喜欢分享自己的生活，并非刻意炫富。

针对三名被告人在法庭上的翻供行为，网友们普遍表示愤怒。相关话题下，超80%评论认为翻供系"脱罪话术"。"自愿赠予谁会把自己命送掉？"一位网友的评论得到了大量点赞。

还有一些网友对案件背后的社会问题进行了深入思考。一位网友写道："她教会我逆袭的可能，也让我看到人性的深渊。"

7.2 网红安全：行业警示与防范措施

洛妲袂遇害案引发了公众对网红安全问题的广泛关注。这起案件不仅是一个个人悲剧，也暴露了网红群体面临的安全风险。

网红经济研究者指出，此案暴露KOL（关键意见领袖）人身安全与财产管理的系统性风险，头部主播需建立专业安保团队。

案件发生后，许多网红开始采取更加谨慎的安全措施。不少网红艺人开始雇佣保镖随行，商演行程严格保密，住所信息更是讳莫如深。这些看似小题大做的防范措施，却是血的教训换来的必要之举。

心理学研究表明，社交媒体上的财富展示易激发某些人群的嫉妒心理，进而转化为犯罪动机。这种心理机制在洛妲袂案中表现得淋漓尽致，余某生正是看中洛妲袂在朋友圈的高调晒富行为，才将其视为"肥羊"，蓄谋已久终下毒手。

高收入网红们也开始建立更为严密周全的自我保护机制，如定期向亲友报平安、设置特殊安全暗号，甚至有人与家人约定"求救密码"，一旦收到特定字眼的信息，便意味着自己正处于被胁迫状态，需要立即报警求助。

7.3 人性剖析：从贫穷到罪恶的深渊

洛妲袂遇害案也引发了人们对人性的深刻思考。为什么一个曾两次入狱的人会再次犯下如此严重的罪行？是什么驱使他在获得200万后仍然要残忍地杀害被害人？

心理学专家分析，余某生的行为反映了一种极端的心理扭曲。他将自己的失败和挫折归咎于社会和他人，形成了一种"仇富"心理。当他看到洛妲袂从一个贫穷的农村孩子变成一个成功的网红时，不是感到高兴，而是产生了强烈的嫉妒和怨恨。

此外，余某生的赌瘾也是导致他犯罪的重要因素。赌博成瘾使他无法控制自己的行为，即使在获得巨额钱财后，仍然无法摆脱对赌博的渴望。这也解释了为什么他在抢劫洛妲袂后会立即前往缅甸赌场，将大部分赃款挥霍一空。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

洛妲袂案也反映了社会底层的复杂图景。正如一位评论者所说："衣锦莫还乡"这简短的一句话折射出的是现代社会中农村底层的复杂图景，也透露出对人性的悲凉。

洛妲袂从农村走出，又在农村遭遇不幸，她的一生充满了跌宕起伏。这个过程中，她经历的困境、惊喜，遇到的好人、坏人，交织成一幅复杂的人生画卷。而这幅画卷，实则是我们每个人的人生中可能面临的缩影。在她的故事里，我们看到了底层互害的残酷现实，也看到了人性在欲望与困境中的挣扎。

八、未完成的判决：正义的等待

8.1 家属的坚持与诉求

洛妲袂遇害后，她的家庭陷入了巨大的悲痛和困境。洛妲袂是家中的顶梁柱，是家人的希望。她的离去让这个原本幸福的家庭瞬间崩塌。

洛妲袂的父母年事已高，父亲不得不去矿场打工，母亲则以泪洗面。而她的妹妹尚女士，一个正在读研的学生，不得不承担起家庭的重任，为姐姐讨回公道。

尚女士在接受采访时表示，她希望三名犯罪嫌疑人能受到法律的严惩。"我的愿望就是判处他们三人死刑。因为他们杀了这个世界上对我最好的人，也杀掉了我们家里的希望。"尚女士坚定地说。

尚女士还要求三名凶手统一量刑，不能因为谁干的事少就轻判。她认为嫌疑人三人在案子里缺一不可，但凡缺一个人，这事情就不会发生，因此要求统一量刑。

"我总是自责，觉得自己能做的有限。"尚女士说，她希望凶手能受到法律的制裁，给姐姐一个交代。

8.2 法律争议与审判焦点

洛妲袂遇害案在法律上存在一些争议点，这些争议点将直接影响三名被告人的定罪和量刑。

首先是关于罪名的认定。检方认为，余某生的行为构成抢劫罪和故意杀人罪，应当数罪并罚；而沙某姣和杨某则构成抢劫罪。然而，三名被告人在庭审中均否认了检方的指控，提出了不同的辩解。

其次是关于犯罪情节的认定。检方认为三名被告人属于共同犯罪，不区分主从犯。然而，沙某姣辩称自己是被余某生胁迫参与犯罪的，而杨某则称自己不知道余某生的真实意图。

最关键的争议点在于洛妲袂转账200万元的性质。检方认为这是在暴力胁迫下的抢劫行为；而余某生则辩称这是洛妲袂的自愿赠予。

法律专家指出，余某生的辩解存在明显漏洞：首先，洛妲袂账户在48小时内分12次向不同账户转账，符合"紧急避险"特征，与正常赠予行为逻辑不符；其次，余某生在得手后逃往缅甸赌博挥霍赃款，并与同伙沙某姣销毁被害人手机，涉嫌恶意掩盖犯罪事实；最后，余某生此前承认"用刀威逼"，当庭却称"仅假设性描述"，证词可信度存疑。

此外，余某生声称洛妲袂的死亡是意外，但尸检报告显示，洛妲袂死于机械性窒息合并锐器刺创，直接推翻其"过失致死"主张。

8.3 等待正义：案件的未来走向

截至2025年7月，洛妲袂遇害案仍未宣判。在漫长的司法程序中，洛妲袂的家人一直在等待一个公正的判决。

洛妲袂的妹妹尚女士在2025年3月7日晚通过直播讲述了案件的最新进展，辟谣了网上流传的宣判结果和宣判时间等假消息。她表示，家人将继续坚持，直到正义得到伸张。

法律界人士分析，根据《刑法》第二百六十三条，抢劫致人死亡最高可判处死刑。本案三名嫌疑人若被认定为主犯且无重大立功表现，可能面临极刑。

然而，由于三名被告人均当庭翻供，案件的审理可能会更加复杂。法院需要综合考虑各种证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料等，才能做出公正的判决。

无论判决结果如何，洛妲袂遇害案都给我们留下了深刻的思考。这起案件不仅是一个个人悲剧，也反映了社会中存在的一些深层次问题。它提醒我们，在追求成功和财富的同时，也要注意保护自己的安全；它也提醒我们，人性的复杂和脆弱，需要我们时刻保持警惕。

洛妲袂的故事是一个关于奋斗、成功与悲剧的故事。她用自己的努力改变了命运，却在人生最辉煌的时候遭遇了不测。她的离去让我们感到惋惜，也让我们反思这个社会的种种问题。

希望洛妲袂的悲剧能够引起更多人的关注和思考，也希望她的家人能够早日得到一个公正的判决，让逝者得以安息，让生者得以慰藉。